谁是真正的比特币？

创世纪

北京时间2008年11月1日，一位名叫中本聪的神秘密码学极客发布了比特币白皮书（《Bitcoin White Paper: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》），奠定了比特币货币的理论基础。

2009年1月，中本聪挖出比特币创世区块，获得50个比特币的奖励，宣告了比特币的正式诞生。

2010 年 5 月 22 日，美国程序员 Laszlo Hanyecz 在一个论坛上说他想以 50 美元的价格出售 10,000 个比特币——但没有人买。 有人提议用 25 美元的披萨券换取 10,000 比特币，拉斯勒同意了。 这是比特币历史上的第一笔交易，这一天被比特币社区定为披萨日。

随后，越来越多的人开始接受比特币，人们加入比特币挖矿行业，比特币生态系统开始形成。

比特币自诞生以来，就因为其先进的思想和去中心化的特点，不断受到诟病和诟病。 再加上各国银行、政府等中心化机构的政策打压，导致比特币价格从高位一跌再跌。 跌入谷底，又一次又一次地从绝望中崛起。 截至 2017 年初，自首次交易以来的 8 年时间里，比特币价格上涨了 100 万倍。

扩张之争——王子的诞生

然而，随着越来越多的人使用比特币，交易数量增加比特币的创世区块，比特币网络开始出现拥堵。 1M 的区块大小和 10 分钟的固定区块时间将比特币的交易容量限制在每秒最多 6.6 笔交易。

2017 年，比特币交易通常需要几天时间才能得到确认。 当时平均每笔交易的矿工费为几十元，网络拥堵时矿工费高达数百元。 如此高昂的矿工费导致比特币比特币作为小额支付变得不切实际，比如买游戏、买域名、买VPN、租服务器等，在这些场景下，比特币支付变得不切实际。

早在15年前，Bitby社区就发起了多项关于网络拥塞的提案，提出了不同的方法来解决比特币网络日益突出的拥塞问题。 在这个过程中，开发者、矿工和社区其他成员产生了不同的意见。

主要意见分歧如下：

在此背景下，矿工与开发者先后进行了两次会谈，并于2016年在香港达成共识。然而，几位来港参会的核心开发者回去后却与他人意见相左，而香港共识被迫流产。

比特币代码维护团队Core和另一个代表矿工利益的开发团队意见不合，拒绝让步：

核心团队观点：

1. 扩大区块大小，需要硬分叉完成升级，存在比特币分裂的风险

2、如果取消1M的区块大小限制，未来区块会越来越大，这会阻碍普通电脑和用户运行全节点，导致比特币过于中心化

3、第二层网络（闪电网络）方案比中本聪提出的升级方案更先进

矿工观点：

1、永久限制区块大小为1M，体现Core团队的独裁，目前的网络和带宽完全有能力支持更大的区块

2、通过软分叉升级隔离见证功能会给全网带来很大的安全隐患

3、更重要的是，将日常交易放在闪电网络上，只将大额交易放在主网上，会大大降低矿工的交易手续费，损害矿工的利益。

经过多年的争论，终于在2017年5月23日，来自全球21个国家的56家知名区块链创业公司共同签署了纽约共识（Segregated Witness + 2M，用于解决比特币网络拥堵问题）。 纽约共识有全网83.28%的算力支持，还有一些大型交易所和钱包的支持。 （值得一提的是，纽约共识借鉴了香港共识，Core开发团队除外）。

于是Core团队宣布不管其他人同意与否，宣布8月1日强制推出Segregated Witness，这个事件就是UASF（user-activated soft fork），也就是比特币的软分叉。

受此影响，矿工等比特币开发者提出了UAHF（user-activated hard fork）的硬分叉方案。 即方案在备份比特币原链上的所有数据后，取消隔离见证的升级和1MB的区块大小限制，采用最大限制为8MB的动态区块大小。 从那以后，硬分叉产生了一种新的货币，人们称之为比特币现金BCH。

最终，在Core团队和矿工不可调和的矛盾下，比特币出现了两条不同的发展路线：小区块+隔离见证+闪电网络和大区块+硬分叉，前者对应BTC的发展路线后者对应BCH的发展路线。

争夺王位

BCH的靠山是以吴忌寒创立的比特大陆为首的一大批矿池。 可以说，BCH币代表了广大矿工的长远利益。 其中，龙头比特大陆是全球最大的比特币矿机制造商，垄断了70%以上的硬件，提供了约50%的算力。

2017年9月获得红杉资本、IDG资本等5000万美元A轮融资，2018年7月完成B轮融资，估值约120亿美元。 由此可见，BCH拥有大量的矿工支持者和雄厚的资本支持。

算力之战

BCH网络刚开始运行时，BCH挖矿规则采用了紧急难度调整机制（EDA），即当BCH网络在12小时内出块少于6个时，难度值将下降20%。

当难度下降到一定程度，挖BCH会比挖BTC更赚钱。 这时候，大量矿工会直接从BTC挖矿转为BCH挖矿。 当大量算力涌入BCH时，难度会迅速增加。 BCH的利润会低于BTC。 这时候大量的算力会切换回BTC，来回交替，然后算力就会出现波动。

经过一段时间的算力争夺，BTC和BCH进入白热化阶段。 两派支持者各抒己见，甚至有人公开表示会卖出某种货币，然后满仓买入另一种。 种类。

2017年11月10日，大量矿工转投BCH网络，导致BTC网络算力锐减，网络极度拥堵，导致币价持续下跌。

争夺王位

2017年11月10日，BCH趁着BTC的弱势，展开了王位争夺战。 而早在开战前几天，OK.com上就出现了大规模的筹码交换。 大战爆发后，BCH从0.08btc的价格起步，一路披荆斩棘，当天价格翻倍。

第三天更是在翻倍的基础上翻了一番，仿佛要全力以赴，直接超过BTC的价格。 当时整个市场都被BCH吸血了，就连币王BTC也吸了三天血。

但是，BCH再强，也不如BTC。 已经连续3天拉升没有回调，让BCH收官之战，最后因用力过猛停在了0.52btc的价位。

随后的一段时间里，BCH取代并超越BTC的传闻满天飞。 就在人们讨论太子篡位的话题时，一些人开始注意到BCH的IFO的快速创富效应。

一时间各种分叉币频频出现，先是廖翔的BTG，然后是李笑来的SBTC，然后是鲍二爷的GOD。 各大分叉币都声称自己的分叉币有很大的技术优势，但实际上，大部分可能是为了割韭菜。

由于分叉币会按比例向持有BTC的人分发糖果，于是大家为了分发糖果开始疯狂买入BTC，导致BTC价格稳步上涨。 正是众多分叉币的出现，保护了币王顺利重返宝座。

在BTC的激烈反抗和多个分叉币的围攻下，BCH最终以寡不敌众被打败。

此战，BCH虽然败北，但向世人展示了其广泛的社区共识和强大的资本后盾，也因为此战，BCH稳居市值前五； 而经过这一战，BTC已经彻底巩固了币王的地位，短期内无人敢挑战BTC。

技术

自BCH诞生以来，BTC和BCH走过了两条完全不同的扩张发展道路。

BTC的扩容方式为：1M小区块+隔离见证+闪电网络+软分叉

BCH的扩容方式为：8M大区块+硬分叉

对比BTC和BCH的技术发展路线，我们可以看出最大的区别在于区块大小，即Core团队始终不愿升级区块大小，而BCH团队则不遗余力地扩容网络通过增加块大小容量。

同时，由于 BTC 没有增加区块大小，Core 团队不得不使用 Segwit 和 Lightning Network 来缓解网络拥堵，而 BCH 则将更多的精力放在了 OP-return 操作代码和新的智能合约等功能上面。

BTC是比特币中的“保守派”。 他们认同比特币就是比特币，只有一个比特币（BTC）的概念。 他们认为，这么重要的货币应该逐步完善，慢慢完善，而不是“用力过猛”。

BCH堪称比特币中的“创新者”。 他们同意比特币可以增加区块大小，可以实施更多的项目。 他们应该在比特币上使用最新的技术，但他们的激进主义也让他们受到批评，说他们是逐利的矿工，他们就像历史上的改革者，充满激情但过于激进。

无论是“创新”还是“保守”，两者虽然理念不同，但都看好虚拟货币的发展。 老一辈的BTC开始自我完善，独立的BCH也开始了新的征程。 他们都希望在未来的区块链市场继续大放异彩！

总结

BTC是数字货币的鼻祖，它的诞生拉开了区块链时代的序幕。 BCH是通过比特币的硬分叉产生的，它的创建是为了解决比特币扩容时开发者和矿工之间发生的纠纷。

在众多分叉币中，BCH的共识最多，社区基础最好。 但自从BCH诞生以来，就因其算力不透明、过于中心化等问题被指责为独裁币。 虽然，BCH背靠着比特大陆的大资本，试图挑战BTC的宝座，但最终还是因寡不敌众而败下阵来。

抛开两者之间的恩怨不谈，从BTC和BCH的技术发展方向来看，他们对于增加比特币的可扩展性、提高交易速度、降低交易费用、实现点对点小额交易的愿景还是一致的-金额即时付款。 他们选择的方法不同。

随着技术的发展和市场的不断进化比特币的创世区块，“比特币”已经不能简单地用来描述某种数字货币，中本聪最初的想法也不能完全确定比特币未来技术的发展轨迹。 它们都在数字货币的演进过程中逐渐成为一个更系统、更抽象的概念。

谁是真正的比特币已经不重要，重要的是比特币开启了数字货币的新时代，数字货币的技术终将继续发展。